本网讯（文：苏慧伦 吴冰莲图：张元泽 宋胤辰）2018年11月9日19时，商学院第十届“思而善学，辩而寻义”新生杯辩论赛冠军赛在C栋308拉开序幕。在此次冠军赛中，评委有广东外语外贸大学16级校辩论队队长暨商学院16级队长赵问源、会计学院16级辩论队队长郭绮彤、会计学院16级辩论队队长薛钰洁、法学院16级辩论队队长曾帅霖、校辩论队队员暨商学院16级优秀辩手丁泽颖。到场嘉宾有广东外语外贸大学商学院团委书记杨欣老师、广外商学院18级辅导员王朕老师和向媛薇老师、广外商学院团委副书记李嘉乐、广外商学院学生会主席原泳坚、广外商学院学生会副主席曾榕洁、兰莹、唐翌城、华南师范大学15、16级校辩论队队长李清芫、广东工业大学16级校辩论队队长叶鑫。

冠军赛伊始，赵问源作为嘉宾代表发言，她先对给予本次活动支持的各位老师和为活动策划和组织付出辛劳的商院团学致以诚挚的感谢，随后引用《奇葩说》选手熊浩在演讲比赛中的陈述言明辩论与人们的生活息息相关，生活像辩题一样不可预测，人们总是不可避免地遇到与自己价值观不一样的情况，而辩论让人们懂得如何为自己的立场发声，同时，也让人们学会以更加包容的心态看待社会，聆听更加多元的声音。

赵问源发言

本次辩论赛的辩题是“对中产阶级进行‘焦虑营销’是无可厚非的市场行为，还是值得摘指的恶意诱导”，正方为“你说的不队”，反方为“物管1801辩论队”。首先是双方一辩的开篇立论。先由正方一辩阐述了他们队的观点“对中产阶级进行‘焦虑营销’是不道德的”，指出对中产阶级进行“焦虑营销”破环了顾客的消费体验，虚假幸福的产生也会使顾客的幸福指数下降。而后反方一辩就“对中产阶级进行‘焦虑营销’并非不道德的”立论对辩题做出了解释，提出此行为合理合法，更是进一步表示“焦虑营销”表面上带来的是焦虑，实际上则是提出平日里被掩盖和忽视的问题，以强化社会群众解决问题的意识。

经过对辩、盘问和攻辩小结环节，本次比赛迎来了激动人心的自由辩论环节。双方的辩手各抒己见，仔细地聆听着对方的论述，寻找着对方语句间细微的漏洞，抓住并反击，互不相让。在唇枪舌战之中展现了双方辩手敏捷的反应能力、较强的语言组织能力和团队合作能力。最后双方四辩总结陈词，高度概括了双方的观点，给予了这场辩论赛一个完美的结尾。

双方对辩

在观众提问环节，台下观众通过对正反方论点的分析踊跃地向辩手提问，深化了观众对“焦虑营销”概念的理解，推动了观众对衡量道德行为标准的思考。

观众提问

在比赛结果宣布之前，广外16级校辩论队队长暨商学院16级队长赵问源为本次冠军赛作出精彩点评，简明扼要地阐述了刚需的概念，通过饿了么、美团外卖和百度外卖的标语反映出不同企业对消费者刚需概念的理解和自身定位，同时补充了辩手们在比赛中未提及的论证角度，并提出建议，希望辩手完善论证方式，逻辑更加清晰地解释论证，使论点更完整有力，且依照辩题能给出更多的相关背景和数据，加深对中产阶级的理解，以及提高团队默契。

经过在场评委的评议，主持人宣布了众人翘首企盼的“新生杯”辩论赛结果：正方“你说的不队”摘得桂冠，“物管1801辩论队”荣获亚军，“工管1807辩论队”荣获季军，余沛昇荣获本次冠军赛的最佳辩手。

获奖队伍与最佳辩手

获奖队伍与嘉宾合照

至此，商学院第十届“思而善学，辩而寻义”新生杯辩论赛冠军赛在唇枪舌战中圆满结束。

工作人员及参赛人员合照